将人道问题政治化 – 谈安倍对二战慰安妇的立场

AN: Wrote this a while ago for a newspaper. Since it is not published, I'll post it on my own blog.

近日读到安倍拒绝“再为慰安妇道歉”的报道时，不禁感到好奇。毕竟，日政府在1993年的“河野谈话”中，已经以非常明确的立场承认日军“直接或间接的地参与了慰安所的设置、管理以及运送慰安妇”。并且，安倍上台后，外交上不断与亚洲国家，特别是中国，靠拢，在此时发表如此伤害亚洲国家感情的谈话，实在不合情理。

安倍左右为难 幕后黑手美国难辞其咎。

在网上搜索有关报道，进一步了解后，才发觉此事必须追朔至美国于1月27日的一则新闻。

有关报道指出，美国会众议院外交关系委员会发表声明，准备提交议案，谴责有关二战期间日本军队强迫亚洲妇女充当“慰安妇”的行为。

于2月9日，日本则传出自民党“思考日本前途和历史教育”委员会要求修改“河野谈话”。一名众议员中山泰秀甚至声称：“即使有慰安妇，也不可能有随军慰安妇。”，并且要求安倍内阁为“河野谈话”做出新的注解。

而3月1日，日本首相安倍晋三在首相官邸回答记者提问时声称，日军在二战期间强迫亚洲妇女充当"慰安妇"的说法缺少证据。4日，安倍助手、政府发言人世耕弘成则表示，首相仍然继承承认日本政府强迫亚洲妇女成为慰安妇的“河野谈话”中的精神。5日，安倍告诉国会，即使美国通过决议要求日本，日本也不会再次为二战征调慰安妇道歉。

一连串事件观察下来，不难发现其实安倍看似前后矛盾的谈话，正是安倍内阁在受到内部右翼势力以及国际舆论两面压力下，模棱两可的反应。

而美国在日本全面向亚洲靠拢，中日民间印象逐渐提升的前提下再次挑起这一块心病，给人的感觉则是居心叵测。

日本右翼“爱国”心切 “要面子”不识大体

日本右翼分子在这次慰安妇事件的表现，则是令人失望的不识大体。其实，他们爱国心切，急欲“纠正”日本国际形象的心态，很容易理解。但是否认历史事实并不能真正的体现日本的大国形象，反而引起国际社会的反感。

德国在二战后全面承认集中营的罪行，并且负起责任，从而赢得国际社会的谅解并且接纳，在二十一世纪重新成为国际间举足轻重的经济强国。

反观日本，被靖国神社，历史教科书等等无意义的政治措举缠绕不休，无法与邻国建立健康正面的伙伴关系，日本国内的极端右翼势力难辞其咎。

而这次有关势力又乘机借美国的压力大做文章，意欲再次“粉饰”历史，甚至误导国内民众，压迫安倍内阁，对日本本国造成无法衡量的伤害，若谴责以“为虎作伥”，相信也不为过。

人道问题被政治化 亚洲群众应如何面对？

无可否认，慰安妇是二战期间一种扭曲的现象，对亚洲妇女造成无法磨灭的伤害。对日本则是一项无法忽视的国耻。

这样的一个课题，难免在两方的民间留下难解的心结。而这样的心结，则难免被政客们拿来当着筹码。

笔者认为，将这样的课题政治化已属不该，对受害者更是大不敬，若一再拿来当着政治筹码，则让人不胜其烦。

日本极端右翼分子一定会存在。与其集中抨击他们的负面评论，倒不如正视一些有良知之士正面，并且中立的看法。在2000年于东京召开的“妇女国际战犯法庭”已经判决日本昭和天皇有罪，而为这次大审判服务的150名支援工作人员中多数为日本人。虽然他们的服务并没有获得媒体的大力宣扬，但是其代表的日本良知的觉醒却是意义重大的。另一个著名的例子则是日本士兵东史郎。他于1988年出版了《我们的南京步兵队---一个召集兵体验的南京大屠杀》，披露了自己所在部队烧杀抢掠、强迫中国和朝鲜妇女充当慰安妇的残暴行径。甚至在以后的岁月里，在法庭上同日本右翼势力进行了顽强的斗争。

亚洲人民如果不正视这些有良知的日本人，并且给与他们正面的评价并且支持，而是笼统地责怪“日本”，则可能激怒一些本来温和的中立派，把他们推向极端的右翼。

反之，亚洲民众如果能够与日本有良知的人士合作，给他们的努力与正面的肯定，对于极端主义分子，则在正视历史的大前提下采取谅解的立场，相信在不久的将来，日本与二战的受害亚洲国家，能够达成共识，找出一个既能正视历史，又能让日本“保留面子”的解决方案，然后化敌为友，打造一个共同的未来。